Magas vérnyomás van kiút
Tartalom
Szendi Gábor: A magasvérnyomásról és a szűrések hasznáról A orvoslás, a média, s velük a meggyőzött átlagember makacsul hisz a szűrővizsgálatok hasznosságában. A szűrés azonban kétélű fegyver, mert kideríthet valamit, amit aztán kezelni kell - részben, mert az orvos azt mondja, részben pedig a páciens lelki nyugalmáért.
Ki tudna egy Damoklész kardjaként ható diagnózissal nyugodtan élni?
Nem mindig segít a gyógyszer
A fehérköpeny effektus Vegyük példának a vérnyomásmérést. A probléma már a vérnyomás mérésével kezdődik. Az orvosi rendelőkben, kórházakban mért vérnyomás esetében mindig számolni kell az un.
A jelenséget már Scipione Riva-Rocci felismerte, aki ban továbbfejlesztette a vérnyomásmérőt Brunström és Carlberg, Az as években kutatók bizonyították, hogy az orvos megjelenése szignifikánsan megemeli a vérnyomást és a szívfrekvenciát. A jelenségnek komoly következményei vannak.
Azaz, ennyi beteg szedett fölöslegesen vérnyomáscsökkentőt ebben a vizsgálatban. Egyes vizsgálatok szerint a szorongóbbak járhatnak inkább így, mert könnyen feszültté válnak emocionálisan megterhelő helyzetekben, de mások szerint sok fehérköpeny-reakció kifejezetten az orvosnak szól, s más helyzetekben az ilyen emberek nem reagálnak magas vérnyomással.
Rezisztens hipertónia- van belőle kiút?
Sok magas vérnyomás van kiút azért megy fel a vérnyomása méréskor, mert eleve azt várja, hogy magas lesz a vérnyomása. Emlékszem egy férfipáciensemre, aki annyira félt a vérnyomásmérés eredményétől, hogy már akkor is extrém eredményeket produkált, ha otthon egyedül mérte meg magának.
Mivel félt a vizsgálat következményeitől, évekig bujkált az üzemi orvos elől, majd akkor jött el hozzám, amikor már elkerülhetetlennek tűnt a következő ellenőrzés. Igazi paradox helyzet: hogy lehet valakinek megmérni a valódi vérnyomását, ha mindig felmegy, ha csak közelítenek is hozzá egy vérnyomásmérővel? Javasoltam, hogy megtanítom relaxálni, és hogy az orvosi rendelőben is jól szerepeljen majd, tegyük rá a vérnyomásmérőt is, hogy szokja.
Pár alkalom után javasoltam, hogy relaxált állapotban megmérném a vérnyomását, de persze nem fogom neki megmondani. Persze, hogy megmondtam, hiszen teljesen normális volt. Nem tudjuk, hány ilyen esetben állapítják meg, hogy a páciens "magas vérnyomásbeteg" és kezdik el kezelni. Megértem persze, hogy egy orvosi rendelőben nem lehet relaxációval és furfanggal kicsikarni a páciensből a helyes eredményt, de ettől még a probléma probléma marad, és felveti a vérnyomásszűrés hasznosságát.
Amit a későbbiek csak alá fognak támasztani.
Magas vérnyomás 8 oka, 3 tünete és 7 kezelési módja [teljes útmutató]
A cég összes kedvezményes terméke itt tekinthető meg Egyébként az otthoni mérések is sokakat félrevezetnek. Az emberek úgy szoktak mérni, hogy félbehagynak valamit, amit éppen csináltak, felkapják a vérnyomásmérő mandzsettáját és már mérnek is.
Számtalanszor teszteltem magamon is, hogy ha az első mérés után még kicsit nyugodtan ülök, nem gondolok semmire, majd másodszor is megmérem, Hgmm-rel alacsonyabb értéket kapok. Mert ez az igazi nyugalmi helyzetben mért érték.
A vérnyomás ugyanis rugalmasan követi nemcsak a magas vérnyomás van kiút aktivitást, de az érzelmi és gondolati változásokat is. Önmagában a feszült figyelem is felviszi a vérnyomást. Azért létezik valódi magas vérnyomás is De persze, ne csűrjük-csavarjuk, azért sok embernek van a javasolt célértékeknél magasabb vérnyomása, még akkor is, ha kizárjuk a fehérköpeny-effektust.
Ezeket az értéket több évtizedes követéses vizsgálatok során állapítják meg. Egy es, 1. De ez relatív kockázat! Ha átszámoljuk ezt abszolút kockázatra, akkor azt kapjuk, hogy normál vérnyomás esetén ebben a vizsgálatban 10 emberből 7, magas vérnyomás esetén pedig 9 kapott vérzéses sztrókot.
A kockázatkülönbség tehát évente 0. Persze, ha különböző életkorokban az igen magas vérnyomásúakat hasonlítjuk össze az alacsony vérnyomásúakkal, durvább számok jönnek ki Rapsomaniki és mtsi. Ugyanakkor elgondolkodtató, hogy mennyiben a magas vérnyomás felel ezekért a kockázatokért, és mennyiben azok a tényezők, amelyek többek közt magas vérnyomást is okozhatnak.
Lehet-e sportolni magas vérnyomással? Itt a válasz a sokakat érintő kérdésre
Ha úgy vesszük, nem is olyan nagy a különbség. Akkor ugyebár ezek a rizikófaktorok a kockázatnak csak a töredékét magyarázzák, mégis ezekre koncentrál az orvoslás. A cég összes kedvezményes terméke itt tekinthető meg Vajon a magas vérnyomás betegség, tünet, vagy mi? Minden attól függ, kit kérdezünk.
- Az edzések megkezdése előtt, a részletes orvosi kivizsgálás mellett, ajánlott olyan szakembert felkeresni, aki segít összeállítani a mozgásprogramot, és figyelemmel kíséri az egészségi állapotunkat, az elért eredményeket — hívja fel a figyelmet Dr.
- Nem mindegy, hogyan méri a vérnyomását! – Culevit – Gondoskodó tudomány
- Hogyan küzdhető le a fehérköpeny szindróma?
- Magas vérnyomás kezelése mézzel
- Ezek közül a leggyakoribbak: Életkor.
Az orvosok szerint ez betegség. Ha egy fiziológust kérdezünk, akkor ez egy tünet, aminek sok oka lehet a stressztől a megmerevedett érfalon át magas vérnyomás van kiút veseartéria szűkületéig. A "Betegségárusítás" Selling sickness két szerzője, Ray Moynihan és Alan Cassels szerint betegségként eladott rizikófaktorról van szó Moynihan és Cassels, Minek is a rizikófaktora a magas vérnyomás?
A szívbetegségnek és szívhalálnak, a vesekárosodásnak, az agyvérzésnek, a vaszkuláris demenciának, a retinakárosodásnak, stb. Itt azonban már agyi magas vérnyomás következményei némi bizonytalanság a tekintetben, mi okoz mit. Részben ugyanis az okozza a magas vérnyomást, amit a magas vérnyomással magyaráznak. És vajon, ha csak a magas vérnyomást, azaz az egyik rizikófaktort kezeljük, azzal mit lehet megúszni?
Mennyivel csökken a felsorolt következmények kockázata? Mint fentebb idéztem, normál vérnyomással is lehet az ember szívbeteg vagy kaphat agyvérzést. Azaz, kicsit önámítás-de jó üzlet- a vérnyomás csökkentése, mert nem oldja meg az igazi problémát. Abszolút magas vérnyomás van kiút relatív kockázat Ismerkedjünk meg a legprimitívebb gyógyszeripari trükkel, amibe nap mint nap belefutunk, csak nem is tudunk róla. Tegyük fel, egy betegségbe 5 év alatt emberből 2 hal bele.
Ez a valóságban azt jelenti, hogy emberből ezentúl csak 1 hal meg. De mi az abszolút kockázatcsökkenés? Hogy ne elméletieskedjek, vegyük az aszpirin védőhatását. Abszolút számokban évente 0.
Cimkék Tudja, hogy milyen testhelyzetben, melyik napszakban, hányszor kell megmérni a vérnyomását, hogy a helyes eredményt lássa?
Az aszpirin okozta belső vérzés kockázata nagyjából ugyanennyi, azaz a védelem sem, a kockázat sem túl komoly. A nagyobb baj az, hogy az aszpirint szedők védettnek hiszik magukat, és esetleg nem tesznek semmit a komolyabb védelem érdekében.
A vérnyomáscsökkentésről Nem vonva kétségbe a magas vérnyomás veszélyességét, kérdéses viszont a vérnyomáscsökkentő szedésének haszna.
Mivel elég régen nem jártam a Fórumon, ezért nem olvastam a problémádat. Nekem sok jó tapasztalatom van a magas vérnyomás illetve az ingadozó vérnyomás karbantartásával kapcsolatban, gyógyszer mentesen, csak természetes összetevőkből álló készítményekkel. Amennyiben még aktuális a problémád, nem oldódott meg, akkor szívesen segítek, írjál Jelentkezzen be, ha válaszolni szeretne fugefrenky hozzászólása: Azóta kétszer mértem és ugyan ez jött ki….
Erica Wallis és munkatársai két képzeletbeli beteget hasonlítottak össze. Erre minden orvos azonnal vérnyomáscsökkentőt írna.
De az egyik beteg 35 éves nő, nincsenek rizikófaktorai, a másik 65 éves férfi, aki dohányzik. Az első betegnek 10 év alatt 2.
Nem mindegy, hogyan méri a vérnyomását!
Csakhogy az abszolút kockázatcsökkenés az első betegnél csupán 0. Azaz, az első betegnél kérdéses, érdemes-e gyógyszerelni, kitenni őt a gyógyszerek okozta mellékhatásoknak. Egy ban megjelent, 74 vizsgálat metaanalízisét elvégző elemzés alapján nézzük meg általéában a vérnyomáscsökkentés hasznosságát Brunström és Carlberg, Jobbra is magas vérnyomás van kiút volna, ha valóban a vérnyomás volna a fő probléma. De éppen ez a kismértékű javulás mutatja, hogy a vérnyomás csökkentése nem sokat változtatott a szívbetegek állapotán.
De joggal mondhatná valaki, hogy ezt is a kis csökkenést is meg kéne becsülnünk. Csakhogy, ha kiszámoljuk abszolút értékben a tényleges kockázatcsökkenést, a valóságban az még kisebb: a nem kezeltek 1. Sztrók esetében az abszolút kockázat különbség a kezelt és nem kezelt magas vérnyomásúak között 0. A cég összes kedvezményes terméke itt tekinthető meg Megéri-e vérnyomáscsökkentőt szedni?
Előre bocsájtom, e lapokon nem orvosi tanácsadás folyik, nem szeretném, ha valaki sírkövére azt írnák, "A Szendi mondta, hogy ne szedjem ". Itt csak latolgatunk, aztán mindenki vonja le saját felelősségére a következtetéseket.
Először is, 80 éves kor felett bizonyított, hogy a magas vérnyomás jelentősen csökkenti a demencia kockázatát. Nyilván az agy jobb vérellátása miatt Corrada és mtsi. Mint láttuk, általában a vérnyomáscsökkentés elég szerény előnyökkel jár.